Meiner Meinung nach ist das Gerät zu teuer. Ich frage mich auch, warum ihr den roam mit dem edg 830 und night mit dem 530 vergleicht, da ist der roam nämlich teurer und in jeder Hinsicht schlechter. Der edge hat die bessere Akku Laufzeit, die besseren Karten, mehr Analysefunktionen und deutlich mehr drittanvieter Apps. Außerdem ist der roam überhaupt kein Upgrade. Es hat sich quasi nichts verändert. Und was soll man mit einem Farbdisplay ohne farbige Karte. Das macht doch nur bei der Karte Sinn.
Ich gebe dir fast Recht. ABER
- die Akku-Laufzeiten eines Garmin sind Lügen-Märchen. Bzw. bei nicht realistischen Bedingungen. Was nützt mir ein Gerät des Freatures ich nicht verwenden darf? Garmin sollte die kürzest mögliche Laufzeit bei Aktivierung aller üblichen Features angeben - aber dann würde wahrscheinlich niemand mehr einen Garmin kaufen
- der Bolt erreicht seine Laufzeiten bei Nutzung aller Features.
- Eine Garmin neuerer Art hat zwar zig tolle Features, von denen funktionieren aber nur 1/3 wirklich stabil. Die Standardfeatures die eh jeder benutzt. Der Rest ist oftmals fehlerbehaftet. Und noch nicht mal ein Bananen-Produkt. Denn schön wäre es, wenn Garmin vom Kunden bemerkte Fehler beheben würde. Stattdessen gibt es die Standardaussage. "Der Fehler wurde ans Entwicklerteam, wir wissen leider nicht wann und in welcher Version dieser behoben wird". Und diese Aussage ist leider wahrer als den Kunden lieb ist.
- Zudem gilt - wenn ein Fehler behoben ist, sind dafür mindesten 2 neue drin. Viel übertrieben ist die Aussage leider nicht. Es gibt praktisch keine Version in der nicht neue Fehler drin sind, oder alte Fehler wieder. Wer mir nicht glaubt möge die Garmin Support Foren konsultieren.
- Und da ist der Bolt deutlich stabiler und besser. Fehlerbehebung ist zeitnaher und zuverlässiger.
Von daher wäre der Wahoo die besser Option. ABER was soll ich als MTBler mit nem Navi mit Kartendarstellung, bei dem ich die Karte nicht verschieben kann? Bei dem die Karte grob und die Übersichtlichkeit wegen Schwarzweiß schlecht ist. Da brauche ich gar keine Karte und kann wie frühere einfachere Garmin mit Brotkrumen-Spur navigieren.
Das primäre interessante sind die neuen Navigation-Features. Nutzt aber bei der Kartenfunktionalität nur bedingt.
Dazu kommen dann noch die relative Größe. Teilweise bedingt durch das bescheuerte Aero-Design. Da hatte man lieber das Gerät flacher gebaut und für den Renner/Tria Bedarf nen entsprechenden Halter kreiert. Und zum Schluß - wie in nem früheren Beitrag erwähnt, die deutliche ungünstigere (schlechter will ich sie nicht nennen) Materialqualität. Bricht viel schneller, Gerät wird nicht repariert. Selbst komplettes Ersatzgehäuse gibt es nicht. Keine Kulanz. Kein Crashreplacement (es gibt 15% bei Wahoo direkt auf den LISTENpreis)
Da sollte dann ne TwoNav die bessere Alternative zu Garmin sein. Nen ROX 12 auch, wenn das Ding bei Mini-Display nicht so groß wie nen Frühstückbrett wäre.