Um aufzuzeigen, dass es Produkte gibt, die schlecht konstruiert auf den Markt geworfen werden und im schlimmsten Fall auch so bleiben, während eine kleine Firma mit eigener Fertigung vorbildlich und schnell reagiert.
Das ist natürlich wirklich Vorbildlich. Keine Frage. Aber da meine Bedenken vor allem deshalb entstanden sind, weil der schnelle Wechsel für mich danach aussieht, als ob Gen1 nicht ausgereift ist und man mit Gen2 schnell nachbessern will, bestätigt das ja eher meine ursprünglichen Bedenken und spricht nicht dagegen. Wie du aber auch gesagt hast, sind Naben mit einstellbarem Nabenspiel technisch überlegen, aber Naben ohne sind für viele Kunden offenbar die bessere Lösung. Das überzeugt mich und ich kann den schnellen Wechsel jetzt durchaus nachvollziehen.
Die Idee das Produktes, welches entwickelt wird und dann für immer unverändert am Markt bleibt sowie in keiner Charge mal besser oder schlechter ist, ist schlicht nicht realistisch. Alles macht mal probleme, unterliegt Schwankungen und geht auch definitiv mal kaputt.
Ich habe doch ausdrücklich geschrieben, dass es mich irritiert, weil ein wenige Monate altes Produkt durch eine neue Generation ersetzt wird und das eben gerade nicht nach einer gewöhnlichen Weiterentwicklung aussieht. Das ist doch etwas völlig anderes als zu erwarten, dass ein Produkt für immer unverändert bleibt.
Wenn dich also eine solche Umstellung bezüglich eines Produktes verunsichert und du wüsstest, was ich in den letzten 13 Jahren mit eigenem Geschäft herstellerseitig schon alles erlebt habe, dann würdest du vermutlich nicht Radfahren, sondern wohlmöglich stricken - oder was anderes.
Wie gesagt, deine Ausführungen zu den technischen Vorteilen von Gen1 und den praktischen Vorteilen von Gen2, weil der Nutzer das Lagerspiel oftmals nicht einstellt, finde ich eine nachvollziehbare Begründung. Wenn du jetzt deine schlechten Erfahrungen mit anderen Herstellern erwähnst, finde ich das weniger überzeugend. Der Grund NonPlus in Erwägung zu ziehen besteht für mich darin, dass sich die Naben, aufgrund der Fertigung in Deutschland und dem Fachwissen was dahinter steckt, eben deutlich von den Produkten unterscheidet, die du erwähnst. Und damit meine ich nicht nur, dass schneller reagiert wird, sondern nichts einfach mal auf den Markt geworfen wird.
Wenn du bei jedem Produkt/ Hersteller alles hinterfragst, wirst du nie zu neuen Laufrädern kommen.
Also ich finde es durchaus berechtigt, dass man einen schnellen Generationswechsel hinterfragt, der nicht nach einer gewöhnlichen Weiterentwicklung aussieht. Vor allem wenn es ja keine Langzeiterfahrungen zu dem Produkt und dem Hersteller gibt. Zumal Leichtbau-Naben in der Vergangenheit nicht immer durch Zuverlässigkeit aufgefallen sind und die NonPlus halt schon sehr leicht sind. Entsprechend finde ich die NonPlus, deshalb interessant, weil sie sehr leicht sind aber auch robust sein sollen (E-Bike zugelassen). Dass ich da dann auch etwas kritisch bin, ob die Naben wirklich das einhalten was sie verpsrechen, kannst du mir ja wohl nicht ernsthaft vorwerfen. Zuverlässiger Leichtbau ist nunmal nicht so einfach, sondern durchaus schwierig.
Es gab aber keinen schnellen Wechsel von gen1 auf gen2. Die gen2 läuft auch schon seit ein paar Jahren in Tests. Für mich sind die Beweggründe, die Christian mir genannt hat, völlig plausibel und alles andere, als ein Grund für Misstrauen in das Produkt.
Naja, wenn wir uns anschauen wann Gen1 und Gen2 auf den Markt gekommen ist, dann kann man durchaus von einem schnellen Wechsel sprechen. Ganz im Gegensatz zu dir verfüge ich nicht über Insiderwissen bezüglich der Testdauer und der Entwickler nennt mir auch nicht seine Beweggründe persönlich. Entsprechend hatte ich bedenken, weil ein Produkt nach wenigen Monaten auf dem Markt durch Gen2 ersetzt wird. Seit meinem ursprünglichen Post und jetzt durfte ich aber lernen, dass es dafür auch plausible Gründe gibt, die nicht gegen das Produkt sprechen.
