Ich mache mir um meinen Benzinverbrauch erstmal gar keine Gedanken, die paar ml, die ich über's Jahr brauche, um mal einen Flecken weg zu machen16% is doch was, tust grad so als wäre es total sinnfrei auf XHP zu setzen...
16% weniger sprit zu benötigen is dir sicher auch nicht egal...
sich 16% mehr Gedanken darum zu machen schadet sicher auch nicht ;-)
Aber für 16% "mehr" Licht 200% Aufpreis für eine XHP Lampe in Kauf zu nehmen, und dann am Besten noch die alte XML Lampe wegzuschmeißen, ist schlicht Blödsinn... Ebenso, wie der (von nur einer Person immer wieder in die Welt geschrieene) "doppelte Output" gegenüber XML. 88Lm/W gegen 104Lm/W, that's it, paßt auch zum Datenblatt.
Auch, wenn Du das immer wieder wiederholst, es bleibt komisch, daß das in der "Normalität" der anderen und im Datenblatt nicht erreicht wird?!...
3x XHP50 betreibst mit nem 96% eff treiber locker mit 20 Watt um über 3000 lumen zu bekommen.
bei 3x XM-L benötigt man für 3200 lumen mindestens 37 Watt selbst mit nem treiber der 90% eff bringt......
in der praxis ist 2x völlig normal.
...
Und eine sinnvolle Erklärung, warum ein und derselbe Hersteller für ein altes Produkt eine reale Angabe macht und für sein neuestes Flagschiff eine komplett untertriebene, fällt mir auch nicht ein... Dir?
Der Nikolauzi