Körperdaten???

ryohazuki schrieb:
@ Lord Helmchen: ich hatte im Alter von 22 Jahren 68kg bei 1,85m!


eine allgemeine Tendenz in diesem Forum scheinen Körperfettgehalte im einstelligen Bereich und geringste Gewichte zu sein, irgendwie ein erschreckender Trend.

Ich mein, gut, auf dem Rad seid ihr langen leichten Latten sicher schnell, aber beißt sich das nicht irgendwo mit dem schönheitsideal dass sich jeder selbst vorgibt?

Gruß, Stefan
(dessen Schönheitsideal gut austrainiert und etwas muskulöser ist)
 
Lord Helmchen schrieb:
Ich mein, gut, auf dem Rad seid ihr langen leichten Latten sicher schnell,

mööööp, falsch!

ich will mal einfach behaupten, das dem so nicht ist!!

bei so einem geringen Gewicht und der Körpergröße, ist doch kaum noch Platz für Muskeln. Selbst wenn man schlank ist!!

Irgendwo müssen die Muskeln ja auch hin und es heißt beim besten willen nicht, das wenn man wenig wiegt auch gleich schneller ist!

Ich wiege mit meinen ca. 75 kg und 188 cm auch nicht zu viel aber auch nicht zu wenig, nur sind meine Oberschenkel alleine schon ziemlich groß, ;)
 
Der stärkste Fahrer bei uns im Verein wiegt 70kg verteilt auf 172cm.
Im Uphill wäre er vielleicht mit 65kg schneller, aber sicher dann nicht mehr im Flachen.

Dieser jene fährt übrigens CC in der A-Klasse in den Top Ten, und in den deutschen Marathons auf der Langstrecke ganz gerne um den Sieg.
 
Leinetiger schrieb:
mööööp, falsch!

ich will mal einfach behaupten, das dem so nicht ist!!

bei so einem geringen Gewicht und der Körpergröße, ist doch kaum noch Platz für Muskeln. Selbst wenn man schlank ist!!

Irgendwo müssen die Muskeln ja auch hin und es heißt beim besten willen nicht, das wenn man wenig wiegt auch gleich schneller ist!

Ich wiege mit meinen ca. 75 kg und 188 cm auch nicht zu viel aber auch nicht zu wenig, nur sind meine Oberschenkel alleine schon ziemlich groß, ;)

Also ich wiege bei der selben Größe 85 Kilogramm und bin ein echter Spargeltarzan. Vielleicht stimmt deine Körperwahrnehmung nicht mehr so ganz. Mit dicken Beinen kann da nichts sein. :lol:
 
Lord Helmchen schrieb:
billig, 56/41 auf 174cm.

das will ich getoppt sehen auf der kleinen gesamtgröße :D

Gruß, Stefan

Ich würde sagen, je kleiner desto kompakter und ich will gar nicht wissen, was Du jetzt wirklich gemessen hast :D
 
mete schrieb:
Ich würde sagen, je kleiner desto kompakter und ich will gar nicht wissen, was Du jetzt wirklich gemessen hast :D

ich bin sicher net fett, ich bin austrainierter Kampfsportler, sonst noch Fragen?

Brustumfang 93cm.
Taille 78cm

noch Fragen? Fett liegt mir fern :lol:

Gruß, Stefan
...und jetzt fühlt euch net schlecht weil ich mehr habe :daumen:
 
Lord Helmchen schrieb:
ich bin sicher net fett, ich bin austrainierter Kampfsportler, sonst noch Fragen?

Brustumfang 93cm.
Taille 78cm

noch Fragen? Fett liegt mir fern :lol:

Gruß, Stefan
...und jetzt fühlt euch net schlecht weil ich mehr habe :daumen:

Du hast anscheinend meine subtil gestellte Frage missverstanden, denn diese war eine Andeutung des Herauslaufens dieses Fred's auf den Vergleich männlicher Primärfortpflanzungsorgane (Ironie=>:D), aber um mal on topic zu bleiben:

Ag: 22
Ht: 189cm
Wt: 76Kg
Ft: 5,5%
Spt: MTB, Rudern

Edith sagt: Jetzt hab ich's doch gemessen :mad: , 61/ 40
 
Alter : 32,6 Jahre
Größe : 181 cm
Gewicht : Sommer 75 kg , Winter max. 79 kg
Oberschenkel : 56 cm
Unterschenkel : 39 cm
Brustumfang : 109 cm mit voller Lunge
Oberarm : 39 cm
Unterarm : 32 cm
Schuhgröße : 43 - 44
Taille : 80 cm

so jetzt ist mir kalt von dem stahlrollmeter :)
 
Alter: 22
Größe: 180cm
Gewicht: 74 kg
Oberschenkel: 60cm
Unterschenkel: 39,5cm
Oberarm: 36cm
Unterarm: 29cm
Kniebeugen: 120kg
Kreuzheben: 130kg
Bankdrücken: 87,5kg
Vorliebe: Bergauf
 
Jetzt mal ein "alter Sack":

Baujahr : vor ca. 596 Monaten
Größe : 1,76 cm
Gewicht: Zwischen 83 und 85 Kilo (je nach Schokoladen-, Eis- oder Weissbiermißbrauch)
Körperfett: Zwischen 16 und 19 % (je nach Sünden)
Ruhepuls: 52
Maxpuls: etwa 180 (bei mehr bucht Ehefrau mit der Lebensversicherung sofort ne Weltreise)

Motto: Geniese das Leben - man kann zur Not immer noch das eine oder andere Gramm am Bike einsparen.... und noch komm ich (fast) überall hoch.
 
@ uphillking: deine Waage stimmt nicht. Viel zuviel Wasser und zu wenig Fett.
Wenn das stimmen würde, müsstest du schleunigst zum Arzt.
Hast du im "Athleten-Modus" gewogen oder so? Dann lieber mal im Normalmodus probieren.

Thb
 
Thunderbird schrieb:
@ uphillking: deine Waage stimmt nicht. Viel zuviel Wasser und zu wenig Fett.
Wenn das stimmen würde, müsstest du schleunigst zum Arzt.
Hast du im "Athleten-Modus" gewogen oder so? Dann lieber mal im Normalmodus probieren.

Thb

Hallo,
eingestellt ist: Fitnesslevel 3 = mehrmaliges Ausdauertraing pro Woche (oder so ähnlich, hab die Bedienungsanleitung nicht mehr). Fahre z.Zt. min 5mal/Woche ca. 2 Std, jeweils ca. 500-1000 Hm. Insofern ist die Wageneinstellung korrekt.
Andere Körperfettwagen zeigten bei mir ähnliche Werte ( 5-8% ).
Bin im April, nach Bikepause seit Oktober, mit ca. 74kg, 12% Fett, 60%Wasser gestartet.
ODER: dünne Beine, Wasserkopf... ;-))
 
Also bei meiner Waage ist für dein Alter ein Wassergehalt von
max. 55% angegeben. Ich kann mir 69% einfach nicht vorstellen.
Da bleibt doch nichts mehr übrig, für die Muckis. ;)
Vielleicht sind die Batterien an deiner Waage fast leer?

Wenn du natürlich von 74 auf 68 Kg abgespeckt hast, :daumen:
kommt das mit dem Fett schon hin. Aber das Wasser...
Bei 69% könntest du dich ja problemlos um 5 Kilo Wasser erleichtern
und hättest immer noch so viel wie ich und weit mehr, als "normal"

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Aussagekräftige Körperdaten sind für mich eigentlich nur:
- Leistung pro Kg
- Gewicht
- Ruhepuls/Maximalpuls
- Lungenvolumen
- Größe & Schrittlänge

Alles andere ist relativ bedeutungslos.

Thb
 
Thunderbird schrieb:
Also bei meiner Waage ist für dein Alter ein Wassergehalt von
max. 55% angegeben. Ich kann mir 69% einfach nicht vorstellen.
Da bleibt doch nichts mehr übrig, für die Muckis. ;)
Vielleicht sind die Batterien an deiner Waage fast leer?

Wenn du natürlich von 74 auf 68 Kg abgespeckt hast, :daumen:
kommt das mit dem Fett schon hin. Aber das Wasser...
Bei 69% könntest du dich ja problemlos um 5 Kilo Wasser erleichtern
und hättest immer noch so viel wie ich und weit mehr, als "normal"

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Aussagekräftige Körperdaten sind für mich eigentlich nur:
- Leistung pro Kg
- Gewicht
- Ruhepuls/Maximalpuls
- Lungenvolumen
- Größe & Schrittlänge

Alles andere ist relativ bedeutungslos.

Thb

Hast recht. Der reine Körperfettanteil sagt GAR NIX über die Leistungsfähigkeit aus. Ich benutze die Werte auch nur zum beurteilen meiner "Trainingfortschritte".
Die Messungen der Körperwerte mit den überall erhältlichen Waagen sind nicht aussagekräftig. Der Leitstrom geht an dem einen Bein hoch, und über den kürzesten Weg wieder zurück. Alles jenseits des Bauchnabels bleibt unberücksichtigt ;-)
 
Ich betreibe Biken zwar nur zum Ausgleich und betreibe Rudern als Leistungssport aber ich poste meine Daten auch mal hier:

Alter: 14
Größe: 191cm
Gewicht: 83kg
4mmol-Laktat Ruderergometrie: 289Watt
Max. Watt Fahrradergometrie: 2' 400Watt (Start 100W, 4' +50Watt)
Bankdrücken: 97,5kg
Bankziehen: 112,5kg
Beinpresse: 170kg
Lungenvolumen: 6500ml
Fettanteil: 14,1%
Maxpuls: 196
Ruhepuls: 54

Werte sind entweder vom Sportmedizinischen Institut Frankfurt oder von mir gemessen, also alle 100% richtig und nicht mit z.b. ner Fettwaage gemessen oder per 220-Lebensalter bestimmt.
 
Zurück