- Registriert
- 15. Februar 2011
- Reaktionspunkte
- 522
Der verlinkte Punkt stimmt nicht - es sind 375m weiter südsüdwestlich (Koordinaten: 51.151669, 13.744489). Allerdings weiß ich, das google.maps manchmal (warum auch immer) die Geo-Daten eigenständig verändert (Rasterpunkte?). Im Satellitenmodus sieht man auch den "Downhill", in OSM ist dort ein AP eingezeichnet - aber prinzipiell hat @kodak recht und ist dran.
Ergänzend vielleicht noch die Erklärungen zu den Tipps: Der Hügel ist der Rest der Erdaushübe vom Um-/Ausbau des Autobahnkreuzes DD-Nord so Mitte der 90er Jahre -> vom fotografierten Tunnel unter dem A13 Abzweig könnte also auch bissel Zeugs da rumliegen... (das glaube ich zumindest mal gelesen zu haben - kann also auch nur gefährliches Halbwissen sein...)
In den 90ern hatte sich eine Firma gewogen gefühlt, unweit von dort einen Steinbruch für Grauwacke (in dem Fall mindere Gesteinsqualität, welche höchstens als Basisschotter zum Straßenbau getaugt hätte) betreiben zu wollen. Das scheiterte schlussendlich am massiven Widerstand von Naturschutz- und Anwohnerinitiativen. Auch AMD legte dagegen so 1995/96 eine Bedenkenanzeige ein, da durch die Erschütterungen der Sprengungen möglicherweise die Chip-Wafer von der Anlage hüpfen... So wurde daraus dann 1998 ein LSG und die Steinbruchfirma hatte verloren. (und das stimmt nun wirklich)
Nun gut - ich persönlich fahre dort sehr gern herum, ein Steinbruch wäre da wahrscheinlich nicht so der Brüller.
Also @kodak - weitermachen.
Ergänzend vielleicht noch die Erklärungen zu den Tipps: Der Hügel ist der Rest der Erdaushübe vom Um-/Ausbau des Autobahnkreuzes DD-Nord so Mitte der 90er Jahre -> vom fotografierten Tunnel unter dem A13 Abzweig könnte also auch bissel Zeugs da rumliegen... (das glaube ich zumindest mal gelesen zu haben - kann also auch nur gefährliches Halbwissen sein...)
In den 90ern hatte sich eine Firma gewogen gefühlt, unweit von dort einen Steinbruch für Grauwacke (in dem Fall mindere Gesteinsqualität, welche höchstens als Basisschotter zum Straßenbau getaugt hätte) betreiben zu wollen. Das scheiterte schlussendlich am massiven Widerstand von Naturschutz- und Anwohnerinitiativen. Auch AMD legte dagegen so 1995/96 eine Bedenkenanzeige ein, da durch die Erschütterungen der Sprengungen möglicherweise die Chip-Wafer von der Anlage hüpfen... So wurde daraus dann 1998 ein LSG und die Steinbruchfirma hatte verloren. (und das stimmt nun wirklich)
Nun gut - ich persönlich fahre dort sehr gern herum, ein Steinbruch wäre da wahrscheinlich nicht so der Brüller.
Also @kodak - weitermachen.