Das ist mir schon klar. Nur sehe ich da dann nicht mehr ganz so den Unterschied.
Um es mal an einem Beispiel zu verdeutlichen:
Ich weiß daß ich ein antriebsstarkes 29"-Trailbike möchte, welches nen Federweg um die 130mm hat und tauglich für nen Alpen-X sein soll. Dann gucke ich mir an was die unterschiedlichen Hersteller in diesem Segment zu bieten haben, wäge nach Testberichten und Größenangaben ab. Und im Falle von Atherton würde ich die fragen, was sie mir denn da empfehlen würden, und sie würden mir ein entsprechendes 29" Trailbike konfigurieren, was eventuell ja auch super passen würde.
Aber da entscheidet dann auch wer anders über die Geo, da ich selber nur eingeschränkt Kenntnisse über die Zusammenhänge habe. Klar könnte ich sagen, es soll nen Reach und nen Stack von so und soviel haben, diesen Lenk- und jenen Sitzwinkel, aber bin ich wirklich der Fachmann der genau weiß was da optimal ist? Ich fürchte nicht..
Klar, da hätte man bei Atherton das Gefühl daß es eine nur auf mich abgestimmte Geo ist, was cool und exklusiv ist, aber ob die besser taugt als der Geo Ansatz von anderen Herstellern, der einfach "nur" 3-6 unterschiedliche Rahmengrößen anbietet, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn man hingegen der Meinung ist das Thema Geo vollkommen durchdrungen zu haben, dann wäre so ein Maßanzug bei Atherton natürlich perfekt. Nur glaube ich hat nur die absolute Minderheit da wirklich DEN Durchblick, selbst in diesem heiligen Nerd-Forum..