decolocsta
Reborn!
Und dann noch in Einbahnstrassen radeln und sich aufführen wenn Autofahrer schimpfen....?
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=249537
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=249537
Ich bitte, das durch ein einziges zusammenhängendes Zitat zu belegen. Manchmal will man auch nur das lesen und verstehen, was man verstehen will...
Nun, auch da hilft lesen viel: Einbahnstrasse mit "Radfahrer frei" entgegen Fahrtrichtung. Der PKW-Verkehr fährt an Hindernissen (parkende Autos) auf seiner Fahrbahnseite vorbei, kommt mir auf der hindernisfreien Fahrbahnseite zu nahe und beschwert sich, weil sie keinen Platz hätten. Teilweise wurden Schläge angedroht. Ich denke, da darf man sich auch mal beschweren, oder?
nein...NEIN, ES REICHT NICHT!
Nur wo habe ich in diesem Thread geschrieben, ich würde einen Radfahrer in der FZ vermöbeln???
Häh?
Das hängt von der Situation ab. Zielt der Papa offensichtlich nur darauf ab, mich vom Rad zu zerren und das Kind war gar nicht in Gefahr (läuft er mit Anlauf auf mich zu anstatt auf das Kind?)? Oder stellt sich der Papa zwischen mich und das Kind und ich stoße mit ihm und nicht mit dem Kind zusammen bzw. der Papa erwischt mich so, dass ich meine Fahrtrichtung ändere und nicht mit dem Kind, sondern dem Asphalt zusammenklatsche?
NEIN, ES REICHT NICHT!
Wenn es die Situation erfordert bedeutet, wenn mein Kind ohne mein Eingreifen einen schweren Unfall mit einem Radfahrer haben würde. Und wie ich schon etliche Male geschrieben habe: meine erste Intention ist es, das Kind zu beschützen und wenn der Radfahrer dabei als Nebeneffekt das Gleichgewicht verliert und stürzt, ist das nicht gewollt, sondern eben nur ein Nebeneffekt.
Nur wo habe ich in diesem Thread geschrieben, ich würde einen Radfahrer in der FZ vermöbeln???
"Aufs Maul" gibts, wenn der Radfahrer nach dem Sturz auch noch anstalten macht, mich tätlich anzugreifen - auch dann ist das Notwehr meinerseits! Ansonsten wäre es wohl auch absolut verständlich, wenn sich meinerseits Agressionen gegen einen Radfahrer aufbauen würden, der gerade fast den mir liebsten Menschen auf Erden umgefahren hat. Ich will Euch sehen, wenn jemand, der Euch lieb ist, von einem Verkehrsrowdy welcher Art auch immer stark gefährdet wurde und dieser Verkehrsrowdy 2 Minuten danach vor Eurer Nase steht. Wer sich absolut sicher ist, da cool zu bleiben kann gerne weiter über mich herziehen.
Häh?
Was mache ich denn bitteschön falsch, wenn ich da, wo ich Farrad fahren darf, mich so weit rechts an den Bordstein drücke, um die Autos in der engen Strasse vorbei zu lassen? Rein Verkehrsrechtlich bin ich im Recht! Ich höre mir doch nur die blöden Sprüche der Autofahrer an. Sämtliches Agressionsverhalten geht von den Autofahrern aus, die wohl das Schild "Fahräder im Gegenverkehr" übersehen, die auch §6 StVO nicht kennen und sich als Hilfsheriffs aufführen. Soll ich Deiner Meinung nach einfach nicht mit dem Rad da langfahren, wo explizit "Fahrräder frei" steht, weil es ja sein könnte, dass da wieder ein spinnerter Autofahrer zu Unrecht die Krise kriegt und meint mich umfahren zu müssen??? Also wenn Du das meinst, darfst Du auch nirgendwo anders auf der Strasse fahren, wo es für Radfahrer offizielle erlaubt ist, denn der spinnerte Autofahrer kann genau so gut woanders auch auf die Idee kommen, "Du gehörst hier nicht hin und ich fahr Dich um". Also ich habe wirklich selten so viele so unqualifizierte Aussagen von ein und demselben User in einem Forum gelesen...
MÖÖÖÖP
Ich fahre NIE mit dem Rad in der FZ
Früher als Schüler und Student habe ich das manchmal schon gemacht, aber eben extrem vorsichtig und rücksichtsvoll im schnelleren Schritttempo. Ich wurde dabei von Passanten noch nicht einmal angebrüllt, das sei eine FZ - gefährdet habe ich dabei also nie jemanden. Und wie gesagt, es geht hier um die reine Notwehrhandlungen, also wenn der radfahrer jemanden gefährdet.
Das hängt von der Situation ab. Zielt der Papa offensichtlich nur darauf ab, mich vom Rad zu zerren und das Kind war gar nicht in Gefahr (läuft er mit Anlauf auf mich zu anstatt auf das Kind?)? Oder stellt sich der Papa zwischen mich und das Kind und ich stoße mit ihm und nicht mit dem Kind zusammen bzw. der Papa erwischt mich so, dass ich meine Fahrtrichtung ändere und nicht mit dem Kind, sondern dem Asphalt zusammenklatsche?
Weil ich in einer Seitenstrasse wohne, die ich nur über diese bescheuerte Einbahnstrasse erreichen kann?
Ich übrigens auch nicht
Entschuldige bitte, dass ich mich nicht so leicht in diese Situation hineinversetzen kann
. Aber um Dir eine Antwort zu geben: wenn ich das Kind wirklich in Gefahr gebracht haben sollte, dann geschieht mir das vollkommen recht! Und das meine ich absolut ehrlich so wie ich es geschrieben habe. Dummheit muss einfach bestraft werden.Eine "extrem rücksichtsvoll und vorsichtig" fahrende Person wird ein Kleinkind früh genug erkennen und weitläufig ausweichen so dass der Papa, sollte er den Radler doch anspringen, sich kaum auf Abwehr einer Gefahrensituation berufen kann.
Moin...
Ich kenn da jemanden der ist die Tage mit seinem MTB durch die Fußgängerzone gebrettert um abzukürzen.
Dieser erwähnten Person kam das Ordnungsamt entgegen, die die Person zum halten aufgefordert hat...
Antwort des Bikers: "Ja sia und dann zahle ich wieder...Bye...Bye!"
Der Biker hat Stoff gegeben und war weg!!! ;- )
War das Verhalten richtig oder falsch???
Flop
Hättet ihr das genau so gemacht???
Ich möchte darum bitten, bitte einmal hier zur Kenntnis zu nehmen, dass ich durch den von mir geschilderten fiktiven Fall niemandem körperlichen Schaden zufüge, sondern nur mein Kind beschütze - der körperliche Schaden des Radfahrers ist ein unerwünschter Nebeneffekt. Und die Sache mit dem Alter ist auch noch mal so eine Sache: welche Omi wird denn mit fullspeed durch die FZ fahren und haarscharf an meinem Kleinen vorbeischrammen? Das Beispiel mit der Omi ist ziemlich bescheuert, weil absolut realitätsfern.
Das mag stimmen und aus dem Grund lasse ich meinen Kleinen da laufen, wo wenig Betrieb ist. Dumm ist nur, dass genau diese freieren Plätze mit Vorliebe von den Radfahrern genutzt werden, weil man da ja schneller fahren kann
Genau!
@Hot Carrot
Prinzipiell Zustimmung, nur zwei Anmerkungen
Ich möchte darum bitten, bitte einmal hier zur Kenntnis zu nehmen, dass ich durch den von mir geschilderten fiktiven Fall niemandem körperlichen Schaden zufüge, sondern nur mein Kind beschütze - der körperliche Schaden des Radfahrers ist ein unerwünschter Nebeneffekt. Und die Sache mit dem Alter ist auch noch mal so eine Sache: welche Omi wird denn mit fullspeed durch die FZ fahren und haarscharf an meinem Kleinen vorbeischrammen? Das Beispiel mit der Omi ist ziemlich bescheuert, weil absolut realitätsfern.
Das mag stimmen und aus dem Grund lasse ich meinen Kleinen da laufen, wo wenig Betrieb ist. Dumm ist nur, dass genau diese freieren Plätze mit Vorliebe von den Radfahrern genutzt werden, weil man da ja schneller fahren kann
Außerdem: bei uns mitten in der FZ stehen sogar Spielgeräte wie auf einem Kinderspielplatz. Gut mein Kleiner ist noch zu klein dafür, aber es signalisiert doch, dass spielende Kinder in dieser FZ erwünscht sind, oder? Radfahrer übrigens nicht. Und wenn man in einer fremden Stadt ohne Verwandte wohnt, fällt es einem echt schwer, das Kind mal eben nicht zum dringend nötigen Einkauf mitzunehmen. Ich kann es ja schlecht zu Hause in den Laufstall sperren und 3 Stunden Shoppen gehen. Wie war das nochmal mit der Aufsichtspflicht?
Genau!
