- Registriert
- 1. November 2010
- Reaktionspunkte
- 3.282
Gerade den Test des 141 im Enduro-Magazin gelesen und frage mich... ob die Geo des 161 wirklich so extrem ist, dass die allermeisten nicht glücklich damit werden können, selbst wenn man beispielsweise eine Rahmengröße kleiner wählt und somit die Länge des Bikes wieder in einigermaßen gängige Reachwerte und Radstände bringen würde? Aus Interesse mal in die Runde gefragt...
das problem ist, denk ich, der ü80er sitzwinkel....der macht es schwer einfach ne nummer kleiner zu wählen, da so die oberrohrlänge vielen wohl zu kurz wird...
ich bleib bei meiner meinung, dass das 161 primär auf EWS race ausgelegt ist...steil rauf, schnell runter, wenig moderate ebene trails....