Ich sage mit keinem Wort, dass es diese Produkt nicht braucht.
Zeige mir einen Satz, wo ich sage, dass das Produkt Unsinn ist!
Ich schätze One Up als Konkurrenten sehr, und ehrlicherweise ist es der Mitbewerber bei dem ich als erstes darauf achte, was da so passiert. Warum? Weil sie eben für den Preis, den sie aufrufen, was gar nicht mal nicht so Schlechtes bieten. Siehe auch hier:
Und dass OneUp einen schlechten Job macht, sagt ja auch niemand. Sie haben den Fokus aber woanders als wir. Und das ist nicht despektierlich gemeint. 10 verkaufte OneUps sind mir lieber als eine einzige von so manch anderer "Marke", welche hier so auf dem Markt rumschwirren.
Ich sage mit keinem einzigen Wort, dass es dieses Produkt nicht braucht.
Natürlich braucht es mehr Hub. Ich nicht, und keiner der um die 180cm braucht wirklich mehr als 210mm Hub. Selbst wenn man es nicht braucht, so wollen wir es aber. Und die ganz Großen, (>>190) ja die können den Hub auch wirklich gebrauchen.
Ich sage nirgends, dass es diese Produkt nicht braucht. Hut ab vor One Up, dass sie das machen.
Ich hinterfrage aber sehr wohl die Tatsache, dass nach immer mehr Hub gegiert wird, wir aber nichts dafür tun, um den Hub möglichst sinnvoll unterzubringen.
- Vor mehr als 10 Jahren wuchsen die Standrohrdurchmesser von 32mm auf 35/36mm bei "Trail"gabeln, bei Enduro sogar auf bis zu 38mm.
- Wir haben tapered Steurrohre und sogar 1.5 Zoll Steuerrohre bekommen
- Schnelllspannachsen an den Naben sind ausgestorben, selbst CC fährt seit mehr einem halben Jahrzehnt vorne und hinten mit 15mm und 12mm Steckachsen.
- Boost wurde erfunden, um das Laufrad steifer zu machen
- Dämpfer wurden bei gleichem Hub länger gemacht (metrsiches Maß), um sie standfester zu machen
- Tretlager/Achsen wurden überdimensioniert, um sie als haltbarer zu verkaufen
- Bikes werde immer schwerer. Ich kann mich dran erinnern, dass "Enduros" um 2010 rum auch schon 160mm hatten, damals wogen die leichtesten aber um die 12 Kilogramm und bei 14 Kio gab's Kritik wegen zu viel Gewicht.
Auf ein paar Innovationen davon könnte ich ohne Probleme verzichten.
Der Trend der sich seit der Einführung der Teleskopstütze abzeichnet (länger, immer länger) hat eben langsam eine Punkt erreicht, der die bestehenden Standards weit über das Optimum hinaus beansprucht. Hier hätte es einen Standard verdient, der tatsächlich mal sinnvoll wäre.
Oh, was rede ich? Einen passenden Standard gibt es sogar schon lange. Länger als Boost und länger als die ganzen anderen Kandidaten da oben.
Ich mache niemandem einen Vorwurf. Um die 200mm sind noch entspannt möglich, und da bewegen wir uns momentan. Aber wenn wir mehr wollen, und das wollen wir, dann sollten wir uns nicht weiterhin mit 30.9 oder 31.6 aufhalten.
Darum geht es hier. Im Thread hier hat einer gemeint, dass er gerne von BikeYoke eine solche Stütze hätte. Und ich habe ihm dann erklärt, warum ich denke, dass er diese Stütze eben nicht gerne hätte.
Vorher bin ich hier gar nicht in Erscheinung getreten.
Und dann ist die Sache auch auf die andere Seite abgedriftet, die mit dem Produkt One Up 240 gar nichts zu tun hat: Nämlich dahin, dass vielleicht gar nicht jeder diesen Hub nutzen kann, selbst wenn er die Stütze in seinem Rahmen unterbekommt.
Hier wird völlig sachlich diskutiert und es gibt verschiedenen Meinungen, und es ist doch alles völlig im Rahmen. Wenn andere Hersteller nicht ihre Meinung sagen, dann ist das doch nicht mein Problem. Ich sage selten was, das nicht stimmt.