@Don Stefano hat es schon gefragt: was sind denn XC Touren und wie unterscheiden sich die von anderen Mountainbike-Touren?
- Schotter hoch, Schotter runter?
- Schotter hoch, einfacher Trail runter?
- Schotter hoch, anspruchsvoller Trail runter?
- Das ganze als verkapptes Rennen mit den Kumpels?
Es ging einzig um die Abgrenzung eines Race XC wie Lux (um das es hier geht/ gehen sollte) gegenüber mehr tourenorientierten XC, die heute DC heißen. Nix anderes. Das schreibe ich jetzt zum 5. male hintereinander.
Ach, da bist Du und auch
@hellmachine nicht besser.
Sorry, du willst es nicht verstehen, weil du partout recht behalten willst.
Das ist das eine DC, das andere DC ist eine mehr oder weniger gemütliche Tour mit auch schonmal anspruchsvolleren Trails, aber ohne große Sprünge. Dein DC ist meiner Meinung nach unbequem, schlägt auf den Rücken und ist ergonomisch suboptimal (weil Vortrieb über alles), mein DC ist halt bequemer und ergonomischer (weil Vortrieb nicht so wichtig ist). Welches DC sich durchsetzt? Warten wir mal ab...
Ich dachte AM würde es nicht mehr geben?
Es beschreibt es weiterhin gut. Gut hoch, schneller runter. Und DC in eurer Geo-Defintion würde das bei mir hier hervorragend lösen. Für Leute, die auch nach Marathon schielen, dann eher das leichtere aufgebohrte XC/DC.
Warum beschwerst du dich dann über diese "modernen" DCs, weil zu
Mache ich nicht. Wie geschrieben. Ich gönne euch doch die modernen DC. Nur warum muss jedes DC die gleiche Geo haben?
Die Idee einen sehr leichten XC Race-Rahmen mit etwas mehr FW und etwas besser Abfahrt-kompatiblen Komponenten zu versehen und dann eben nur 1,5-2kg zuzulegen ist doch ok. Dass dieser Rahmen dann nicht zum Enduro mutiert und so auch nicht genutzt werden darf, ist klar.
Auf anderen Seite ein (neu designtes)Trailbike, welches mit weniger FW und durchweg leichteren Komponenten ausgerüstet wird und nicht nur durch seine Geo sehr flottes Abfahren ermöglichst, sondern auch aushält, wiegt dann halt ein bisschen mehr und darf sich freilich auch DC schimpfen.
- zu schwer
- zu lang
- zu flach (Lenkwinkel)
- zu steil (Sitzwinkel)?
Nichts dergleichen. Habe ich geschrieben. Musst du nur lesen.
Es gibt eben auch das Klientel für aufgebohrtes XC als DC, welches dann halt noch mal 1kg leichter ist.
Aber bei DC ist das jetzt schlimm? Ich denke, dass es bei Mountainbiken drei Nischen gibt:
Nein, ich wollte nur zeigen, dass es bei DC eine ähnliche Breite an Spektrum gibt. Ich habe noch in keinem Thema zu einen DC mit moderner Geo gefordert, alle DC müssen leicht mit konservativer Geo sein.
Es läuft exakt immer anders herum. Das wollt ihr nur nie zugeben.
XC
DC und Trail ist der eigentliche Mainstream,
sage ich schon lange
das ist aber meiner Meinung nach auch nur ein neuer Name für das alte AM und das alte Enduro (das erste Specialized Enduro wäre heute ein Trail Bike).
Eher nein. So, wie es sich entwickelt hat, kommt es eben doch eher aus dem XC-Bereich und wird das AM für die Alpen auch eher selten ersetzen.
AM für die flacheren Mittelgebirge (wie bei mir) werden die DC sein. Von Alb bis Alpen werden die klassischeren Ausprägungen erhalten bleiben. Dass sich auch das mal durchgemischt werden, ist klar.
Ich sehe es auch so, dass sich das AM zu sehr Richtung Enduro entwickelt hat und jetzt DC die Lücke wieder schließt, die effiziente lange Federwege aufgemacht haben. Mit zwei Stoßrichtungen: 1x vom XC Racer her und einmal vom AM.
).
(BTW das ist Ironie, nur für den Fall, dass jemand das als "persönliches angehen" wertet...)
