Das ist aber kein Fortschritt . . .ihr verarscht euch ja selber.
Dann aber auf hohem Niveau !
Man kann auch komplett ausblenden dass Umwerfer am MTB auch nur irgendwelche
Nachteile haben könnten.
Ich fand Umwerfer schon immer störend. Schon vom Prinzip her,
weil falsche = belastete Kettenseite und zwangsweise hakelig.
Auch die Gangüberschneidungen lassen mir die Nackenhaare aufstehen.
Chain Sucks hatte ich auch zur genüge, natürlich immer in den ungünstigsten
Momenten. Ist an den Kettenstreben aller betroffenen Rahmen glaubhaft
belegt.
Wir können ja einfach mal kurz weglassen dass ich dumm wie Brot bin und keine
Umwerfer einstellen könnte und so tun als ob flowunterbrechende Chain Sucks
wirklich hin und wieder vorkommen könnten wenn es rumpelt.
Oder dass die Kette auf Kettenblättern mit Schaltaussparungen auch hin und wieder
mal, z.B. beim Rückwärtstreten, den Halt verlieren könnte.
Dann beschränkt sich für mich der Nutzen eines Umwerfers auf den Bereich wo
ich mit einem Kettenblatt jeweils einen ganzen Einsatzbereich abdecken kann,
also vorne nicht in heiklen Situationen schalten muss.
Wie bei Zweifach, also grosses Kettenblatt zur Strassenanfahrt, kleines Kettenblatt
auf dem Trail.
Da man dann doch auch gerne an die Grenzen stösst, wünsche man sich Kassetten
mit mit grössere Bandbreite, trotz (oder gerade weil) grösserer Gangsprünge.
Man ging auf die 11-36 statt 11-32.
Ausserdem nimmt man inzwischen dabei auch den enormen Kettenschräglauf
in Kauf, den man früher mit 3-fach durch komplexe Schaltlogik noch unbedingt zu
vermeiden versuchte.
Da ist der logische Weg doch gleich weiter zu gehen und die 2 Gänge ausserhalb
der Gangüberschneidungen auch noch in der Kassette unterzubringen.
Wen die Nachteile eines Umwerfers nicht stören und darin Vorteile sieht, der mag
ihn doch einfach glücklich weiter benutzen oder sich in Zukunft weitere nachkaufen.
(Halt nur bei Shimano, aber die von SRAM hat der Umwerfergeniesser anscheinend
ja schon immer verachtet)
Von mir aus auch vorne 4-fach.
Anscheinend ist aber für einige hier, wie auch für mich, der Nutzen eines Umwerfers
weniger wichtig als die Probleme die er verursacht. Deshalb haben einige bereits
auf 1x10 bei 11-36 zurückgerüstet, als es noch gar keine 1x11 mit höherer
Bandbreite gegeben hat.
Die höhere Bandbreite von 1x11 wird aber selbstverständlich gerne angenommen.
Und 1x12 bietet einfach noch mehr. Warum sollte man sich da noch beschweren.
SRAM macht das Dutzend voll: Die SRAM XX1 Eagle und SRAM X01 Eagle sind da. Was vom Namen ähnlich klingt wie die bisherigen 1x11-Gruppen, hat einen entscheidenden Unterschied: Das zusätzliche 50 Zähne-Ritzel sorgt für eine riesige Bandbreite von 500 %.
