Kannste mal quoten? Ich finde keine wirkliche Erklärung. Es sei denn, sie wollen die Eckdaten für "Trail-Bike" nach diesem Test definieren.
Ich habe mich 20y nicht für mtb-Kategorien interessiert, weil mir mein 98er SC Heckler gut genug war. Einzig, die immer größeren Feederwege in der mtb-Presse haben doch sehr gewundert: "äh. Schon wieder das Enduro-Magazin erwischt?!"
Erst als 2018 einen Nachfolger gesucht habe, ist mir aufgefallen, dass es außer xc und dh noch andere Kategorien gibt.
Warum es jetzt mit Trail-Bike schon wieder was Neues braucht. All Mountain hat sich schon wieder verbraucht?
Interessant, dass es heute keine Touren-Fullies mehr gibt. Der Name war wohl zu unsexy und hat dem Biker gleich 5-10kg Übergewicht angedichtet.
Das Problem mit dem Trail-Bike ist, dass es extrem vom Hometrail abhängt. Bei mir, zwischen Weinheim und HD reichen die 130mm meines Neuron CF locker aus. Wer seine Hometrails in den (Vor-)Alpen hat, wird das ggf anders sehen.
Leider scheint es eine Bike-Kategorie, welche die Brücke zwischen race-mäßigem Uphill und schnellem flowigen DH schließt irgendwie nicht wirklich zu geben. Zumindest passt das beschriebene Profil aus dem Test definitiv nicht auf meine Hometrails. Zumal wir die meiste Zeit nicht auf dem Trail unterwegs sind, sondern auf dem Weg dorthin. Scheint aber keinen zu interessieren.