Fidlock Hermetic Hip Belt-Trinkblase: Infos und Preise
Eine Besonderheit der Fidlock Hermetic-Trinkblase ist das magnetische Verschlusssystem – ein Gebiet, auf dem sich Fidlock durch besondere Expertise hervortut. Der Verschluss muss nicht fummelig zugeschoben werden, sondern schließt dank 3 Magnetreihen komplett automatisch, soll gleichzeitig aber groß genug sein, um die Blase problemlos zu befüllen oder zu reinigen. In der Hip Belt-Version bietet die Hermetic-Trinkblase 1,5 l Volumen und kostet 59,99 €.
- Volumen 1,5 Liter
- Farbe semi-transparent weiß
- Maße Blase: 260 x 220 x 25 mm | Schlauch: 9 mm x 1.050 mm
- Material TPU (BPA-frei, geschmacksneutral)
- Gewicht 240 g (Herstellerangabe)
- www.fidlock.com
- Preis (UVP) 59,99 €
Im Detail
Die Fidlock Hermetic-Trinkblase besteht aus BPA-freiem und geschmacksneutralem TPU und kommt ganz klassisch farblos und leicht durchscheinend, sodass man den Füllstand von außen problemlos begutachten kann. Mit ihren Außenmaßen sollte die Blase in die meisten Hipbags reinpassen, doch Fidlock bietet mit dem Hip Belt selbst ein passendes Produkt an. Die Tasche kostet 109,99 € und hat neben einem Trinkblasenfach ein Hauptfach mit 5 Staufächern sowie zwei weitere Nebenfächer. Der Gurt wird natürlich magnetisch verschlossen – wie auch sonst? Kauft man Tasche und Trinkblase im Set, kostet das 159,99 €.
Clou der Fidlock Hermetic-Trinkblase – die es natürlich auch in einer länglichen Version für klassische Trinkrucksäcke gibt – ist der magnetische Verschluss. Während dieser normalerweise gefaltet und dann von einem großen Kunststoffschieber dichtgehalten wird, kommen hier drei Magnetreihen zum Einsatz. Durch diese klappt der Verschluss quasi automatisch zu und sollte dies auch bleiben, wenn die Blase beim Befüllen aus der Hand rutscht. Für das garantiert auslaufsichere Verstauen im Rucksack gibt’s noch einen kleinen magnetischen Snap-Verschluss – so soll sich nichts versehentlich öffnen können.
Wie gefällt euch das System?
Für Transparenz: Beiträge in unserer Rubrik „Vorgestellt!“ werden von MTB-News erstellt, aber ihre Produktion wird vom Hersteller bezahlt. Deshalb sind sie eindeutig als Anzeige gekennzeichnet. Dennoch steckt in den Bildern und den Texten die Erfahrung der Redaktion, die auf diese Weise mitfinanziert wird. Das ermöglicht auch die Produktion der ganzen Vielfalt unabhängig produzierter Tests, Ausprobiert- und Service-Artikel. Vorgestellt!-Beiträge, die vor dem 15. April 2021 veröffentlicht wurden, sind unabhängig redaktionell erstellt.
Die 10 besten MTB-Upgrades unter 100 €: Kleines Geld, großer Effekt!
Cape Epic 2025 – 4. Etappe
Dangerholm x Strandberg: Wie klingt ein Scott Scale RC?
Cape Epic 2025 – 6. Etappe

56 Kommentare
» Alle 56 Kommentare im Forum lesen →Das Mundstück ist abgewinkelt und da kann ich sogar freihand trinken.
Wie gesagt, ich benutze auch sozusagen einen Rucksack.
Flasche oder Bladder ist auch so eine polarisiernde MTB-philosophisch Frage ohne richtig/falsch-Antwort
Mir fallen tatsächlich selbst im Endurogelände oder auch mit dem DC in ruppigem Gelände keine Flaschen aus dem Flaschenhalter am Rahmen (nur einmal mit einem gebrochenen sehr billigen AliE- Carbonhalter).
Anfang der 2000er waren Flaschenhalter an dem, was damals Enduro war verpönt, deshalb bin ich zu dieser Zeit mehrere Jahre auch Bladder gefahren. Für mich hat sich die Blase -abgesehen von der Kapazität- nur als nachteilig erwiesen. Ich trinke mit der Flasche einfach schneller, inuitiver und effektiver.
Ich nutze diese gern, wenn ich ein paar Kleinigkeiten mitnehme, vielleicht eine kleine Teleskoppumpe und Tubelesswürste für den Notfall, Handy und Geldbeutel und mehr ist einfach unbequem.
Für mehr braucht's dann bei mir den Rucksack, der einfach besser fixiert wird mit seinen Schulter- und auch Hüftriemen. Ist einfach viel stabiler.
Was jetzt ;-)?
Also den Schlauch (einmalig mit der Hand) zum Mund führen, gegebenenfalls auf einer einigermaßen ruppigen Strecke zu trinken und dann den Schlauch "fallen" zu lassen, stelle ich mir schon wesentlich einfacher vor, als
nach unten greifen, die Flasche aus dem Flaschenhalter herausnehmen/-drehen, anheben, entweder den Kopf neigen/heben oder die Flasche seitlich ansetzen, dann das ganze wieder zurück, einfädeln, dabei mit nur einer Hand weiter zu fahren...
Wie gesagt, ist das eins dieser Themen, über das sich die Mountainbikecommunity nicht eins werden wird, warum auch?
Meine Expertise bezüglich der Nutzung beider Systeme ist die, dass ich viel effektiver mit einer klassischen PE Flasche trinke, als mit Blase und Schlauch und ich habe beides lange genug genutzt. Wenn die Blase für mich effektiver wäre, würde ich sie benutzen, dann wäre mir auch der Aufwand mit der Reinigung egal. Der Griff in den Rahmen und wieder zurück passiert bei mir ebenso intuitiv, wie der Griff zum Schlauch, auch ohne den Blick vom Trail zu nehmen oder den Kopf beim Trinken zu verdrehen. Das Trinken an sich geht viel effektiver, durch das kräftige Quetchen der Flasche. Bei sportlicher HF habe ich keine Lust zu saugen und in der Zeit nicht vernünftig zu atmen. Wenn ich die Flasche drücke, sind innerhalb einer halben Sekunde 80 ml getrunken. Anders ist das allerdings bei Flaschen mit Fidlock, die sind mir teilweise zu steif und das Rückstecken zum Rahmen zu umständlich.
Ist am Ende alles eine Frage der eigenen Bedürfnisse. Aber, es hat schon Gründe, warum im Wettkampf, egal, ob Rennrad oder Mountainbike, vor allem auch auf langen Strecken (Marathon oder CE) kaum Trinkblasen verwendet werden. Auch da nur selten, wo es definitiv erlaubt wäre. Beim Traillauf ist das ähnlich. Rachel Entrekin hat beim Cocodona auch keine Trinkblase und da gibt es auch nicht alle halbe Stunde eine Aid-Station, zum Auffüllen.
Wo die Trinkblase für mich tatsächlich sinnvoll sein könnte, ist auf langen Motorradetappen, wo die Anstrengung gering ist und man eine Flasche schlecht ansetzen kann.
Aber ich sag es gerne nochmal, muss ja jeder für sich selbst rausfinden, was ihm besser taugt.
Sorry, für den langen Text und bisschen off topic.
Wir laden dich ein, jeden Artikel bei uns im Forum zu kommentieren und diskutieren. Schau dir die bisherige Diskussion an oder kommentiere einfach im folgenden Formular: